จากประสบการณ์ของเราในการดำเนินการเกี่ยวกับหนังสือแจ้งคำสั่งนายทะเบียนจำนวนมากในเกาหลี เหตุแห่งการปฏิเสธที่พบบ่อยที่สุดเรียงตามลำดับ ได้แก่
- การระบุสินค้าและบริการที่ไม่ชัดเจนหรือกว้างเกินไป
- ความขัดแย้งกับเครื่องหมายที่คล้ายกันซึ่งมีอยู่ก่อน
- การขาดลักษณะบ่งเฉพาะ
สองประการแรกมักแก้ไขได้ด้วยการแก้ไขรายการสินค้า การขอความยินยอม หรือการทำให้เครื่องหมายที่มีอยู่ก่อนสิ้นไป แต่การปฏิเสธเพราะขาดลักษณะบ่งเฉพาะนั้นแตกต่างออกไป เพราะเป็นปัญหาที่ตัวเครื่องหมายเอง และแก้ไขได้ยากกว่า
เกาหลีมักตีความการขาดลักษณะบ่งเฉพาะอย่างกว้าง
จากการปฏิบัติงานของเรา ผู้ตรวจสอบของ MOIP มักมีมุมมองที่กว้างต่อสิ่งที่ถือว่าขาดลักษณะบ่งเฉพาะ เครื่องหมายที่ผ่านได้ง่ายในประเทศอื่นบางครั้งกลับถูกปฏิเสธในเกาหลี สาเหตุที่พบบ่อย ได้แก่
- คำบรรยายลักษณะสินค้า — คำที่บรรยายคุณภาพ หน้าที่ ส่วนประกอบ วัตถุประสงค์ หรือแหล่งที่มาของสินค้า รวมถึงคำภาษาอังกฤษที่คาดว่าผู้บริโภคชาวเกาหลีจะเข้าใจ
- คำยกย่องหรือคำที่ใช้กันทั่วไป — "premium", "best", "smart", "pro" และคำในลักษณะเดียวกัน ไม่ว่าจะใช้เดี่ยว ๆ หรือผสมกันอย่างง่าย ๆ
- เครื่องหมายที่เรียบง่ายหรือสั้นมาก — ตัวอักษรหนึ่งหรือสองตัว รูปทรงเรียบง่าย หรือนามสกุลที่พบทั่วไป
- การผสมคำบรรยายลักษณะสินค้า — คำบรรยายลักษณะสินค้าสองคำรวมกันมักยังถือว่าเป็นคำบรรยายลักษณะสินค้า แม้การผสมนั้นจะเป็นสิ่งใหม่ก็ตาม
- ชื่อทางภูมิศาสตร์ที่เป็นที่รู้จักกันดี
เหตุใดการปฏิเสธเหล่านี้จึงแก้ไขได้ยาก
ลักษณะบ่งเฉพาะเป็นเรื่องของดุลพินิจ และการเปลี่ยนความเห็นของผู้ตรวจสอบไม่ใช่เรื่องง่าย เมื่อผู้ตรวจสอบเห็นแล้วว่าเครื่องหมายขาดลักษณะบ่งเฉพาะ คำโต้แย้งที่เพียงระบุว่า "เครื่องหมายมีลักษณะบ่งเฉพาะ" ไม่น่าจะประสบความสำเร็จ หากต้องการมีโอกาสอย่างแท้จริง ท่านต้องมีสิ่งที่เป็นรูปธรรมมากกว่านั้น
สิ่งที่ได้ผล
1. บรรทัดฐาน การจดทะเบียนในเกาหลีที่มีอยู่ก่อนของเครื่องหมายที่เทียบเคียงได้สำหรับสินค้าเดียวกันหรือคล้ายกัน ตลอดจนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณาและอุทธรณ์ทรัพย์สินทางปัญญาหรือคำพิพากษาของศาล สามารถโน้มน้าวผู้ตรวจสอบได้ว่าการปฏิเสธนั้นไม่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติของ MOIP เอง ในหลายกรณีนี่คือข้อโต้แย้งที่ได้ผลที่สุด — แต่ขึ้นอยู่กับการค้นหาบรรทัดฐานที่เหมาะสม
2. หลักฐานแสดงลักษณะบ่งเฉพาะที่เกิดจากการใช้ หากเครื่องหมายได้ใช้อย่างแพร่หลายในเกาหลี — ยอดขาย การโฆษณา การนำเสนอข่าวในสื่อ ส่วนแบ่งตลาด การรับรู้ของผู้บริโภค — เครื่องหมายนั้นอาจจดทะเบียนได้เพราะผู้บริโภครับรู้แล้วว่าเป็นแบรนด์ของท่าน หลักฐานต้องเกี่ยวข้องกับเกาหลีและสินค้าตามคำขอ ชื่อเสียงระดับโลกเพียงอย่างเดียวแทบไม่เพียงพอ
3. การจำกัดรายการสินค้า คำที่เป็นคำบรรยายลักษณะสำหรับสินค้าบางอย่างอาจมีลักษณะบ่งเฉพาะสำหรับสินค้าอื่น การตัดหรือจำกัดรายการสินค้าที่เครื่องหมายเป็นคำบรรยายลักษณะ บางครั้งช่วยรักษาคำขอสำหรับรายการที่เหลือไว้ได้
4. การอธิบายความหมายหรือภาพรวมที่แตกต่าง เมื่อเครื่องหมายมีความหมายหรือภาพรวมที่แตกต่างจากการตีความว่าเป็นคำบรรยายลักษณะตามที่ผู้ตรวจสอบสันนิษฐาน คำอธิบายที่มีหลักฐานสนับสนุนอย่างดีอาจประสบความสำเร็จได้ — โดยเฉพาะสำหรับการสะกดที่ประดิษฐ์ขึ้นหรือการผสมคำที่ไม่ธรรมดา
เราประสบความสำเร็จในการตอบเรื่องลักษณะบ่งเฉพาะในกรณีที่มีบรรทัดฐานที่ดี หรือในกรณีที่เราสามารถยื่นหลักฐานที่หนักแน่นได้ — แต่เราจะแจ้งให้ท่านทราบอย่างตรงไปตรงมาเมื่อโอกาสมีน้อย
ก่อนยื่นคำขอ: เลือกเครื่องหมายที่มีลักษณะบ่งเฉพาะ
วิธีที่ดีที่สุดในการรับมือกับการปฏิเสธเพราะขาดลักษณะบ่งเฉพาะคือการหลีกเลี่ยงตั้งแต่ต้น หากเป็นไปได้ ให้ยื่นเครื่องหมายที่มีองค์ประกอบที่มีลักษณะบ่งเฉพาะ — คำประดิษฐ์ โลโก้ หรือการผสมที่มีลักษณะบ่งเฉพาะ — แทนที่จะใช้คำบรรยายลักษณะเพียงอย่างเดียว หากคำธรรมดานั้นมีความสำคัญ ให้พิจารณายื่นทั้งเครื่องหมายคำและเครื่องหมายแบบประดิษฐ์
เราช่วยท่านได้อย่างไร
เราประเมินความเสี่ยงด้านลักษณะบ่งเฉพาะก่อนยื่นคำขอ สืบค้นบรรทัดฐานที่เป็นประโยชน์ และจัดทำคำโต้แย้งพร้อมหลักฐานเมื่อมีหนังสือแจ้งคำสั่งนายทะเบียน โปรดส่งอีเมลมาที่ help@dusonlaw.com พร้อมแจ้งเครื่องหมายและสินค้าของท่าน
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไป มิใช่คำแนะนำทางกฎหมาย