韓國已實施兩項變革，讓申請案遇到問題時，申請人有更多的轉圜空間：
- 部分核駁。若僅部分指定商品或服務有核駁理由，韓國智慧財產處（MOIP）可僅就該等項目予以核駁，其餘部分則准予註冊，而不必核駁整個申請案。
- 再審查請求。收到核駁審定後，您可以向審查官請求再審查——通常同時修正商品或服務——而不必直接向韓國智慧財產審判院提起不服審判。
這兩項制度都值得肯定。但這也讓部分申請人以為，可以乾脆不理會審查意見通知，「讓有問題的項目自然被刪掉」。在多數情況下，這並不是最好的策略。
為何答辯審查意見通知通常較佳
1. 速度較快。若不答辯，申請案必須等到答辯期限屆滿、作成核駁審定後，才能繼續進行。在期限內答辯並刪除或修正有問題的項目，審查官即可核准其餘部分，免去這段等待。
2. 保留您真正需要的商品。韓國的審查意見通知很多涉及商品描述不明確或範圍過廣。這類問題通常只要修改用語即可解決——而不必刪除。若任由部分核駁刪除該項目，您就失去了原本只需簡單修正即可保留的保護。
3. 由您掌控結果。在答辯中，由您決定每一項目如何修正或限縮。部分核駁則由審查官依核駁理由逐項決定。
4. 對日後較為單純。透過修正取得的註冊，商品清單明確且正確。被核駁項目的紀錄可能使日後就相同商品提出的申請變得複雜，而且您可能需要另提新申請，才能找回失去的部分。
5. 再審查是第二次機會，而非首選。在已作成核駁審定時，再審查請求固然有用，但比起在審查意見通知階段就解決問題，需要花費更多時間與費用。
何時適合採用部分核駁或再審查
- 部分核駁：被核駁的項目對您確實不重要，且您已決定不在這些項目上花任何費用。
- 再審查：您錯過了答辯的機會，或在核駁後才出現新的主張或修正方案。
我們的做法
收到審查意見通知時，我們會免費向您報告、說明每一項核駁理由，並建議最有效率的答辯方式——通常是修正或刪除有問題的商品，必要時並針對引用商標提出反駁。對於常見的商品描述問題，答辯總費用一般低於USD 400（含USD 4規費）。
若您在韓國收到審查意見通知，請寄信至help@dusonlaw.com。
本指南僅提供一般性資訊，並非法律意見。