Trong nhiều năm, thỏa thuận cùng tồn tại giữa hai doanh nghiệp không có tác dụng tại Hàn Quốc. Ngay cả khi chủ sở hữu một nhãn hiệu tương tự có trước đồng ý bằng văn bản rằng nhãn hiệu của Quý khách có thể cùng tồn tại, thẩm định viên vẫn phải từ chối đơn của Quý khách. Các doanh nghiệp nước ngoài đã thu xếp được việc cùng tồn tại trên toàn thế giới thường bất ngờ khi phát hiện ra rằng Hàn Quốc là quốc gia duy nhất mà thỏa thuận đó không có hiệu quả.
Điều này đã thay đổi vào năm 2024, khi Hàn Quốc áp dụng chế độ đồng ý đăng ký nhãn hiệu (đôi khi được gọi là chế độ đồng ý cùng tồn tại).
Những gì đã thay đổi
Nếu đơn của Quý khách bị từ chối do một nhãn hiệu tương tự đã đăng ký hoặc đã nộp đơn trước, giờ đây Quý khách có thể khắc phục lý do từ chối bằng cách nộp văn bản đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu có trước đó. Khi có thư đồng ý, MOIP có thể cấp đăng ký cho nhãn hiệu của Quý khách mặc dù hai nhãn hiệu tương tự nhau.
Những điều thư đồng ý không thể giải quyết
- Nhãn hiệu trùng cho hàng hóa trùng vẫn bị từ chối. Thư đồng ý không cho phép đăng ký nhãn hiệu giống hệt nhãn hiệu có trước và cho cùng hàng hóa hoặc dịch vụ. Nếu nhãn hiệu hoặc hàng hóa khác nhau, thư đồng ý có thể có hiệu quả.
- Thư đồng ý chỉ giải quyết xung đột với nhãn hiệu của chủ sở hữu đó. Các lý do từ chối khác — ví dụ, tính mô tả hoặc mô tả hàng hóa không rõ ràng — vẫn phải được khắc phục riêng.
- Việc lạm dụng có thể bị khiếu nại. Nếu nhãn hiệu được đăng ký trên cơ sở thư đồng ý sau đó được sử dụng nhằm mục đích cạnh tranh không lành mạnh, gây nhầm lẫn với hàng hóa của bên kia, đăng ký đó có thể bị yêu cầu hủy bỏ.
Doanh nghiệp nước ngoài có thể sử dụng chế độ này như thế nào
1. Quý khách đã có thỏa thuận cùng tồn tại trên toàn thế giới. Hãy kiểm tra xem thỏa thuận đó có bao gồm Hàn Quốc hay không và có quy định nghĩa vụ ký các văn bản đồng ý nộp cho cơ quan quốc gia hay không. Nếu có, hãy đề nghị bên kia cung cấp một thư đồng ý dành riêng cho Hàn Quốc. Riêng một thỏa thuận chung có thể là chưa đủ — MOIP cần sự đồng ý rõ ràng của chủ sở hữu nhãn hiệu Hàn Quốc bị viện dẫn.
2. Quý khách nhận được thông báo từ chối sơ bộ viện dẫn một nhãn hiệu tương tự có trước. Thay vì chỉ lập luận rằng các nhãn hiệu không tương tự, Quý khách có thể liên hệ với chủ sở hữu nhãn hiệu bị viện dẫn để đề nghị đồng ý — thường là đổi lại một thỏa thuận cùng tồn tại xác định cách mỗi bên sẽ sử dụng nhãn hiệu của mình. Cách này đặc biệt hữu ích khi hai doanh nghiệp không thực sự cạnh tranh với nhau.
3. Quý khách đang đàm phán một thỏa thuận cùng tồn tại mới. Hãy bổ sung điều khoản buộc mỗi bên, khi được yêu cầu, phải cung cấp thư đồng ý đã ký theo mẫu mà các cơ quan quốc gia, bao gồm MOIP của Hàn Quốc, yêu cầu. Điều khoản này không tốn chi phí khi ký kết và có thể giúp tiết kiệm nhiều tháng về sau.
Lưu ý thực tiễn
- Thư đồng ý phải do chủ sở hữu hiện tại của nhãn hiệu có trước theo sổ đăng ký Hàn Quốc cấp. Nếu nhãn hiệu đã được chuyển nhượng, thư đồng ý phải do chủ sở hữu mới cấp.
- Nộp thư đồng ý khi đơn vẫn đang trong quá trình xử lý — thông thường là trong văn bản trả lời thông báo từ chối sơ bộ.
- Hãy lưu giữ bản thỏa thuận cùng tồn tại trong hồ sơ của Quý khách; thỏa thuận và thư đồng ý không nhất thiết phải là cùng một văn bản.
Chúng tôi hỗ trợ như thế nào
Chúng tôi có thể đánh giá liệu thư đồng ý có khắc phục được việc viện dẫn trong đơn của Quý khách tại Hàn Quốc hay không, soạn thư đồng ý theo hình thức phù hợp với MOIP và thay mặt Quý khách liên hệ với chủ sở hữu nhãn hiệu có trước. Vui lòng gửi email đến help@dusonlaw.com kèm theo số đơn của Quý khách hoặc nhãn hiệu bị viện dẫn.
Bài hướng dẫn này chỉ cung cấp thông tin chung, không phải là tư vấn pháp lý.