Después de las descripciones de productos poco claras, el motivo más habitual de una notificación de objeciones en Corea es una marca anterior similar: un registro o una solicitud anterior, de otro titular, que el examinador considera similar a la suya para productos o servicios similares.
Esto no significa el fin de su solicitud. Hay varias formas de contestar, desde la más sencilla hasta la más estratégica.
1. Suprimir los productos en conflicto
La solución más sencilla. A menudo la marca anterior solo coincide con algunos de sus productos o servicios. Si esos elementos no son importantes para su negocio, suprímalos, y el resto de su solicitud podrá avanzar hacia el registro de forma rápida y económica.
2. Esperar
A veces el conflicto se resuelve por sí solo:
- la marca anterior es una solicitud en trámite que, a su vez, puede ser denegada o abandonada;
- el registro anterior está próximo a su plazo de renovación y puede que no se renueve; o
- ya está en curso una acción de cancelación contra la marca anterior.
En estos casos puede tener sentido no renunciar a los productos, sino esperar a que la marca anterior desaparezca, sin perder de vista los plazos de su propia solicitud. Y si los productos en conflicto no son importantes, gracias al sistema coreano de denegación parcial, no contestar solo conlleva la denegación de esos productos, aunque suprimirlos suele ser más rápido y limpio.
3. Obtener el consentimiento del titular anterior
Desde 2024, Corea admite el consentimiento por escrito del titular de la marca anterior, lo que permite que marcas similares coexistan en el registro (las marcas idénticas para productos idénticos siguen denegándose). Funciona bien cuando ambos negocios no compiten realmente entre sí. Consulte nuestra guía sobre el sistema de consentimiento de marcas en Corea.
4. Instar la caducidad de la marca anterior por falta de uso
Si la marca anterior no se ha usado en Corea durante 3 años consecutivos, puede interponer una acción de caducidad por falta de uso. Corea no verifica el uso cuando se solicitan o registran las marcas, por lo que los registros sin uso son frecuentes, y según nuestra experiencia estas acciones prosperan en la mayoría de los casos. Cuando se declara la caducidad de la marca anterior, el obstáculo para su solicitud desaparece. Consulte nuestra guía sobre la caducidad por falta de uso en Corea.
5. Negociar
Puede dirigirse al titular anterior para comprarle la marca (obtener su cesión) o para pactar la coexistencia y el consentimiento. Una acción de caducidad por falta de uso en curso suele facilitar mucho estas negociaciones.
6. Alegar que las marcas o los productos no son similares
Cuando las marcas difieren en apariencia, pronunciación y significado, o los productos no guardan en realidad relación entre sí, una argumentación razonada con precedentes puede prosperar. Merece la pena intentarlo cuando la apreciación de similitud es verdaderamente discutible, pero es menos previsible que las opciones anteriores.
Cómo elegir
- Los productos en conflicto no importan → suprímalos.
- La marca anterior puede desaparecer pronto → espere y vigile los plazos.
- Los productos importan y el titular anterior no usa la marca → caducidad por falta de uso (a menudo combinada con una negociación).
- El titular anterior está activo, pero en otro sector → consentimiento o coexistencia.
- La similitud es discutible → presente alegaciones, posiblemente junto con alguna de las opciones anteriores.
Cómo le ayudamos
Cuando se emite una notificación de objeciones, se la comunicamos sin coste alguno, investigamos la marca anterior (su titular, su situación y si se está usando en Corea) y le recomendamos la vía más eficiente. Escriba a help@dusonlaw.com indicando su número de solicitud.
Esta guía ofrece información general y no constituye asesoramiento jurídico.